Pakistan adalah negara yang sering diidentikkan sebagai berada di tepi jurang perpecahan. Ada kekhawatiran krisis politik, sosial dan ekonomi, yang secara terpisah dan simultan, akan menyebabkan negaranya untuk meledak menjadi kekacauan, menjadi negara anarkis yang tidak bisa diatur: Suatu negara yang gagal.
Memang, ada orang yang berpendapat bahwa hal ini sudah terjadi.
Dengan inflasi pada barang-barang rumah tangga dasar pada 18,88 persen (menurut angka pemerintah) dan pengangguran diperkirakan sebanyak 15 persen (menurut CIA World Factbook), rumah tangga di Pakistan merasakan tekanan ekonomi.
Secara bersamaan, negara itu mengalami berbagai krisis politik. Isu terbaru di bidang politik bisa datang langsung dari kasus Raymond Davis, kontraktor CIA yang menembak dan membunuh dua warga Pakistan di jalan Lahore yang katanya sedang berusaha untuk merampoknya, dan kemudian dibebaskan setelah membayar sebesar $ 2,3 juta untuk kompensasi kepada keluarga korban.
Pihak oposisi yang dipimpin oleh partai PML-N Nawaz Sharif, mengecam pemerintah karena disibukan atas masalah apakah Davis memiliki kekebalan diplomatik atau tidak, dan untuk memungkinkan kesepakatan yang akan dicapai, menyebutkan itu sebagai pertanyaan kedaulatan.
Sementara itu, oposisi juga terus mengkritik pemerintah untuk kinerja pada pelayanannya, meningkatkan pendapatan, kebijakan ekonomi dan kebijakan luar negeri (khususnya sikapnya yang berdiri diam-diam di sisi AS dan penggunaan serangan pesawat tak berawak di wilayah Pakistan, sementara secara bersamaan tidak mampu mengekang serangan ekstremis di negara tersebut).
Jadi apa bedanya antara Pakistan dan Mesir, atau Tunisia, di mana pemberontakan populer yang didorong oleh beberapa faktor yang sama (inflasi tinggi, pengangguran merajalela dan publik yang merasa benar-benar terputus dari kuasa negara) telah terjadi?
"Anda akan dengan cepat kehabisan persamaan (dengan Mesir dan Tunisia)," kata Cyril Almeida, seorang kolumnis yang berbasis di Islamabad. "Ada perbedaan yang banyak dan jauh lebih menarik."
Almeida menunjukkan bahwa pemberontakan yang saat ini sedang terlihat di Timur Tengah ditujukan untuk "dinasti atau penguasa otokratik yang telah lama memerintah".
Pengunjuk rasa di Alun-alun Tahrir Kairo, bundaran Pearl Manama dan Sanaa University Square dipersatukan oleh satu slogan: "Orang-orang ingin kejatuhan rezim".
"Di Pakistan ... kita menyingkirkan diktator kami setiap sepuluh tahun atau lebih ... Tidak ada 'rezim' untuk digulingkan ... pertanyaan pertama adalah: pemberontakan terhadap siapa?" bertanya Almeida.
Dan itu adalah bahwa pertanyaan yang menyerang ke jantung perbedaan antara negara-negara Pakistan dan Arab yang sedang menghadapi pergolakan politik. Lanskap politik di negara pada dasarnya berbeda dari negara-negara Arab di mana pemberontakan saat ini terjadi, karena sementara demonstran di Tripoli, Sanaa, Manama, Kairo, Tunis dan kota-kota lain menyerukan diktator harus digulingkan dan pemilihan umum yang bebas dan adil harus diadakan, Pakistan tidak memiliki 'rezim', dan sudah mengadakan pemilu.
"Mengapa Anda memerlukan pemberontakan terhadap presiden Pakistan Asif Zardari ketika Anda tahu 24 bulan dari sekarang bahwa dia akan keluar. Kepada siapa anda akan memberontak ?" Almeida bertanya .
"Anda bisa berargumen bahwa bisa ada pemberontakan rakyat terhadap sistem politik itu sendiri, yaitu terhadap demokrasi elektoral yang didasarkan pada pemilihan rutin dan transfer kekuasaan, tapi kemudian Anda akan mendapati pemberontakan yang sangat berbeda," katanya.
Dr Hasan Askari Rizvi, seorang profesor ilmu politik dan analis politik, setuju.
"Hal ini berbeda dari dunia Arab dalam dua atau tiga hal," katanya kepada Al Jazeera. "Pertama, sistem politik tidak begitu menindas di Pakistan, dan Anda memiliki banyak kebebasan untuk mengekspresikan pandangan Anda untuk menentang pemerintah, membentuk partai politik Dan media, tidak seperti media di dunia Arab, sangat bebas. "
Selain itu, Pakistan boleh dibilang sudah mengalami pemberontakan populernya pada tahun 2007, ketika para pengacara memimpin gerakan protes politik terhadap mantan presiden, Jenderal (purn) Pervez Musharraf.
Kedua, Rizvi menunjuk ke suatu kerangka kerja pemilihan umum yang sudah ada memungkinkan bagi pemerintah untuk diubah.
Poin ketiganya sama seperti pertanyaan memberontak kepada siapa:
"Tidak seperti Mesir, atau bahkan Tunisia, yang mana ada banyak fragmentasi, baik politik dan agama. Situasinya sangat terpolarisasi di Pakistan. Dan partai-partai keagamaan yang terlalu ideologis dan lebih literalis dalam pendekatan mereka daripada partai-partai Islam daripada negara-negara itu. Kemungkinan sebuah pemberontakan nasional yang melibatkan semua bagian dari populasi, semua kelompok politik, ideologi dan etnis sangat terbatas."
"Pakistan terancam dengan keadaan anarki," katanya, "Bukan agitasi nasional yang akan menggulingkan pemerintah ... situasinya mungkin berbeda di Pakistan, tapi itu tidak berarti mereka stabil."
Secara ekonomi juga, Pakistan terjebak di antara batu (yang semakin mahal) dan tempat yang keras. Dengan harga barang-barang rumah tangga melambung (meskipun di bawah tingkat inflasi lebih dari 20 persen dari yang terlihat pada tahun 2008), dan kesempatan kerja terbatas untuk tenaga kerja terampil dan tidak terampil.
Kaiser Bengali, seorang ekonom yang disegani yang telah bekerja dengan pemerintah Partai Rakyat Pakistan yang dipimpin di masa lalu, berpendapat bahwa situasi di daerah-daerah pedesaan tidak seburuk di pusat-pusat perkotaan, dimana "manufaktur berada dalam keadaan resesi".
Untuk Bengali, masalah utama tetaplah masalah pendapatan. Tanpa pendapatan yang memadai, pemerintah terus menjalankan defisit sekitar enam persen, dua poin di atas apa yang telah disepakati dalam persyaratan pinjaman darurat Dana Moneter Internasional.
Tingkat koleksi Pajak tetap rendah, dan "setiap pajak baru akan menemui perlawanan", Bengali mengatakan, karena pajak yang menargetkan industri akan menyakiti pemilih utama PML-N di Punjab.
Dalam beberapa bulan terakhir, pemerintah telah melihat sejumlah besar perdebatan politik atas isu dari Pajak Penjualan Umum (RGST) dan pajak pertanian yang diusulkan yang akan menargetkan pemilikan tanah.
Bengali berpendapat bahwa RGST, sebuah pajak tidak langsung, sebenarnya mentargetkan sasaran industri besar samaseperti halnya konsumen, dan bahwa pajak pertanian adalah "slogan politik yang baik", tetapi sulit untuk ditegakkan.
Dalam sebuah tanda betapa mengerikannya bahaya penghasilan Pakistan, pemerintah pada tanggal 15 Maret meluncurkan sebuah "penganggaran mini" antara memotong pengeluaran dan pajak baru, yang akan membebaskan Rs120 miliar.
Langkah ini mengimplementasikan pemotongan pengeluaran pembangunan dan memperkenalkan Rs53 miliar pada pajak baru atas penghasilan, impor, pertanian dan sektor lainnya. Pajak tersebut diperkenalkan melalui peraturan presiden, membebaskan mereka dari persetujuan parlemen, dengan maksud untuk memenuhi target IMF.
Almeida meringkas tekanan ekonomi Pakistan; "Perekonomian sedang memburuk, ada pengangguran merajalela dan kurangnya pertumbuhan menyebabkan kota miskin itu menjadi sangat rentan, jika belum jatuh ke dalam kesengsaraan ekonomi yang mendalam."
Aktivis di Pakistan mengatakan bahwa sementara ekonomi dan politik menekan Pakistan, perbedaan dalam lanskap membuat pemberontakan menjadi tidak mungkin.
Agensi berita Al Jazeera berbicara dengan Fahad Desmukh, seorang aktivis Pakistan dan wartawan yang tinggal di Bahrain selama sebagian besar hidupnya, di mana pemberontakan 14 Februari saat ini menyerukan reformasi politik utama.
"Bahrain relatif bebas secara sosial, tetapi tidak politis ... aktivis oposisi telah dipenjara karena menuntut perubahan, sehingga jalan yang tersedia untuk mengungkapkan rasa frustrasi sosial dan politik sangat terbatas," katanya.
"Di sisi lain, Pakistan memiliki sejarah aktivitas politik yang lebih panjang, dengan partai politik yang lama terbentuk, kelompok mahasiswa dan serikat buruh Parlemen dan eksekutif terpilih,. Dan media jauh lebih bebas. Ini berarti ada lebih jalan untuk mengekspresikan rasa frustrasi dan 'melepaskan ketegangan'. "
Desmukh berpendapat bahwa dengan tidak adanya 'rezim' untuk dilawan, satu-satunya jenis pemberontakan yang akan "masuk akal" di Pakistan akan berbasis kelas, yang bertujuan mengakhiri sistem feodal negara. Bagaimanapun dia mengakui bahwa "ini tampaknya tidak mungkin dalam waktu dekat".
Satu-satunya pilihan lain akan muncul untuk menjadi protes terhadap militer negara itu, yang memegang pengaruh yang besar terhadap bidang politik, tetapi Desmukh, Rizvi dan Almeida semua setuju bahwa tindakan tersebut juga tidak mungkin.
Beena Sarwar, seorang aktivis hak-hak politik dan manusia, berpendapat bahwa mereka menyerukan pemberontakan yang populer di Pakistan adalah aktor "yang tahu mereka tidak akan masuk ke dalam kekuasaan melalui proses pemilihan."
Sarwar mengatakan bahwa termasuk dalam kelompok ini adalah orang-orang muda terpelajar yang secara politik kecewa dan "terasing dari proses politik" dan "dipicu oleh emosi, semangat muda dan ide-ide samar akan supremasi Islam dan anti-Amerikanisme".
Dia berpendapat bahwa perubahan politik yang luas "akan datang jika proses politik dibiarkan berlanjut", melalui partai politik dan parlemen, tanpa campur tangan dari militer Pakistan, yang, secara historis, telah mengganggu transisi demokrasi dengan kudeta.
Bagaimanapun, Rizvi, profesor ilmu politik, dan Almeida, kolumnis, keduanya sejauh ini tidak setuju tentang kemungkinan ada tidaknya perubahan positif yang sebenarnya.
Kudeta militer yang lain tidak mungkin, mengingat bahwa kenangan Pakistan di bawah pemerintahan Jenderal Pervez Musharraf yang tidak menjadikan negara itu lebih baik masih segar dalam pikiran sebagian besar orang Pakistan, dan kemungkinan perubahan politik substantif dari dalam sistem yang ada saat ini terbatasi.
Ini adalah negara yang terbelah dengan divisi etnis, agama dan politik, memerangi pemberontakan di Wilayah Kesukuan Federal dan Balochistan) dan menghadapi baik krisis ekonomi maupun identitas. (SMcom)
