Sudah jelas tujuan negara-negara barat bersama pasukan koalisinya menggempur Libya adalah emas hitam, inilah yang mendorong mereka menjadi gila dan pasti menimbulkan pertanyaan apakah Amerika dan Eropa peduli tentang hak asasi manusia sebagai dasar bagi intervensi militer mereka.
Jika Libya tak punya minyak lebih banyak daripada bangsa lain di Afrika, akankah Barat dapat melepaskan kekacauan militer berteknologi tinggi untuk mengatasi apa yang dasarnya adalah sebuah perang sipil berbasis kesukuan? Sekali lagi, seorang presiden Amerika menggunakan alasan membela hak asasi manusia melawan seorang penguasa yang kejahatannya, meskipun besar, tidak berbeda secara signifikan dari diktator lain yang secara rutin dilindungi oleh AS.
Sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa Moammar Gaddafi sekarang harus pergi bukan karena catatan HAMnya yang mengerikan tetapi lebih karena pegangan pada kekuasaan tampaknya memudar. Selain itu, ahli-ahli kebijakan asing berpengaruh dari London School of Economics hingga Harvard, dengan senang hati untuk menerima hadiah Libya dalam pertukaran pandangan mengenai prospek Gaddafi untuk perubahan di bawah bimbingan apa yang Joseph Nye dari Harvard mengatakan sebagai "soft power".
Tapi itu penilaian revisionis dari Gaddafi tiba-tiba menjadi aib saat diktator – yang hanya sedikit orang di dunia yang bisa memahami, apalagi bersikap hangat kepadanya - mengalami pembelotan dari angkatan bersenjatanya sendiri yang disamakan dengan buah busuk yang ditakdirkan untuk jatuh.
Kolonel Gaddafi akhirnya mungkin terbukti menjadi mitra yang layak dengan lebih peduli pada mengekspor minyak daripada dengan tidak efektif mengoceh melawan imperialisme Barat, merasa tiba-tiba ditinggalkan karena tidak lagi diperlukan.
Orang kuat Libya itu sekarang seperti sebuah patung relik ketinggalan zaman dan mudah diganti. Tidak begitu dengan penguasa kerajaan Arab Saudi dan pengganti yang didanai di Yaman dan Bahrain - penindasan mereka kepada masyarakat mereka masih berada dalam batas yang dapat diterima karena sumber daya besar yang dikelola raja dengan cara yang menurut para pemimpin Barat telah lama dianggap dapat diterima.
Tapi kali ini dengan arus demokrasi mencolok yang menyapu Timur Tengah, kontradiksi dalam mendukung satu ditaktor sementara menumbangkan diktator yang lain dapat terbukti mustahil bagi AS dan sekutunya untuk dapat mengelola secara efektif. Pengakuan, banyak dituntut di seluruh wilayah, yang bahkan warga Timur Tengah biasa memiliki hak asasi yang tidak mudah dikooptasi. Mengapa hak-hak untuk menentukan nasib sendiri ini tidak mencakup warga Palestina di Tepi Barat atau Gaza?
Posisi mundur bagi para pembuat kebijakan AS adalah standar "perang melawan teror" dimana diktator diperlukan untuk mengontrol 'Muslim super-fanatik'. Itulah sebabnya AS melatih Garda Republik yang dipimpin oleh putra penguasa Yaman sebagai penghubung terorisme dengan Washington. Pada hari Selasa, itu adalah tangki Pengawal Republik AS yang sangat lengkap yang berdiri sebagai baris terakhir dukungan di sekeliling Istana Kepresidenan sementara seruan untuk lengsernya diktator Yaman meningkat dalam intensitas. AS masih mengikuti jejak Arab Saudi, yang telah lama menjadi pemodal penguasa Yaman.
Sikap Arab Saudi diperjelas dalam dukungan kerajaan tersebut untuk keluarga kerajaan di Bahrain, sementara pasukan Saudi dikirim bersama dengan pasukan dari Uni Emirat Arab untuk menekan para pendukung demokrasi Bahrain mengklaim bahwa kebebasan akan meningkatkan kekuatan mayoritas penduduk Syiah.
Penipuan di sini adalah untuk menempatkan Syiah Iran sebagai pusat terorisme di saat monarki Sunnilah yang diidentifikasi paling dekat dengan masalah-masalah yang mendorong berdirinya al-Qaeda. Tidak hanya 15 dari 19 pembajak di 9/11 berasal dari Arab Saudi, tapi Arab Saudi dan UEA, bersama dengan Pakistan, merupakan negara-negara yang secara diplomatis mengakui rezim Taliban yang melindungi al-Qaeda.
Sekali lagi, akan lebih mudah untuk mengabaikan fakta bahwa Iran, seperti halnya dengan Saddam Irak, tidak ada hubungannya dengan serangan 9/11 yang meluncurkan perang AS melawan teror.
Semua yang mengangkat pertanyaan tentang berapa lama AS dan sekutunya akan mengabaikan gajah di pelupuk mata yang ditimbulkan oleh suatu aliansi untuk hak asasi manusia dan anti-terorisme dengan rezim di Timur Tengah yang tidak berdiri untuk keduanya.
Sementara juri masih mempertimbangkan pada apakah serangan Barat terhadap Libya akan terbukti menjadi keuntungan bagi populasi bangsa itu, setidaknya sedikit, ataukah itu mengekspos kemunafikan mendalam untuk terus menjual sejumlah besar senjata dan mennyatakan mendukung Arab Saudi dan tiraninya.
Opini ini ditulis oleh Robert Scheer yang adalah editor dari truthdig.com dan kolumnis sindikasi dengan Creators Syndicate. (SMcom/iw/st)
